主控是SSD、优盘的核心部件，直接决定两者的整体性能。而主控必须具备逻辑算法才能读写数据、擦除数据恢复性能。目前主控分为压缩算法和非压缩算法两大派系。   

两种算法的最大区别： 

    两种算法的最大区别在于写入放大比率。①压缩算法主控对数据进行识别，处理器针对“压缩型数据”根据一定比例压缩，然后将压缩好的数据写进闪存，有利于降低闪存的数据写入量；②非压缩算法主控则不区分数据类型，对闪存直接写入数据，对闪存的寿命有较高的要求。 

■压缩算法主控特点：  

压缩算法主控代表：SF-2241

    优点：压缩算法主控有利于延长闪存的使用寿命，针对压缩型数据，它能表现出较高的性能水准。厂家可制造小容量版本的高速优盘，在使命寿命和读写速度寻找平衡点。

    缺点：一旦运算非压缩型数据，除了耗费时间识别数据类型，最后还需要将数据强行写入闪存，占用主控运算资源，性能下降。 

■非压缩算法主控的特点： 

非压缩主控代表：Marvell 88SS9187 

    优点：通吃压缩和非压缩两种类型数据，基本保持原汁原味的读写性能。它更适合对SSD性能有严格要求的家用领域，部分高端大容量优盘采用此类主控。

    缺点：整体方案成本高，对闪存的品质具有十分高的要求，对闪存使用寿命无实质帮助。因此这类优盘没有较小容量版本，否则以动辄200MB/秒的写入速度，将轻易挥霍16GB-32GB优盘的容量寿命。

非压缩和压缩型主控谁更快？

闪迪CZ88堪称性能霸主 它没有小容量版本

    假设非压缩主控方案（简称F方案）的写入1MB数据用时为1秒；压缩主控方案（简称Y方案）写入同样1MB数据时，先压缩用了0.5秒，但是压缩后只有0.3MB了，写入0.3MB用了0.3秒，那实际使用时间总共就是0.8秒。 
   
    因此写入的这1MB数据是否可压缩，可压缩的程度对Y方案影响很大，越是可压缩的话就越比Y方案速度快，越是不可压缩就反而比F方案要慢了。

    编辑点评：通过优盘的算法设计比较，①非压缩算法主控在各个容量均能有较好的性能表现，但是它较少出现32GB这类小容量；②压缩算法主控在大容量版本有较好的性能表现，小容量版本需要在使用寿命和读写速度进行平衡衔接。