乘虚而入的学问
由于Deskstar 7K400并没有任何技术上的突破，而只是现有产品系列在容量上的延伸，其市场寿命不会很长，今年晚些时候，更高单碟容量的硬盘出现之后，人们很快就会将它遗忘。
不过，也有人并不赞同上述观点。他们认为，HGST以增加盘片数的方式来实现400GB，目的在于延长单碟80GB产品的市场寿命，今年不会推出单碟容量更高的产品。
让我们用事实来说话。去年秋季IDF期间，希捷将Barracuda 7200.7的最大容量从160GB提高到了200GB。与HGST的做法不同，希捷靠的是单碟容量增加25%（80GB→100GB），最大面密度由56.3Gb/sq上升至68.5Gb/sq。换言之，HGST如果也这么做的话，Deskstar 7K250就会变成Deskstar 7K300，而Deskstar 7K400则会是Deskstar 7K500！
当然，100GB与80GB太接近，不足以换代——还像刚才说的，换代的标准起码是120GB。面密度再提高，今年能做到吗？10000RPM和15000RPM硬盘都做到了，7200RPM为什么不行？
您可别说我给气糊涂了，比Deskstar 7K400早半个月发布的“本家哥哥”Ultrastar 10K300身为10000RPM硬盘，面密度并不在7K400之下，这难道不令7K400汗颜？为什么说10K300的面密度大？我们算算这笔帐：10K300也用了5碟封装，别看容量“才”300GB（单碟60GB），可人家的盘片直径是3.3英寸，比7K400的3.74英寸小了一大圈，所以最大面密度（61Gb/sq）并不逊色。
Ultrastar 10K300还不算什么。就在Deskstar 7K400发布前两天，富士通也发布了自己的10000RPM 300GB硬盘MAT系列。MAT盘片直径与Ultrastar 10K300相当，但少用了1张盘片，单碟容量达到75GB，最大面密度75Gb/sq，甚至超过了单碟容量100GB的200GB Barracuda 7200.7的水准！也就是说，10000RPM硬盘的盘片都已能够等效于7200RPM硬盘的100GB盘片，后者单碟容量冲上120GB还算什么难事么？
其实，从Ultrastar 10K300与MAT系列的对比中也可以看出，HGST在3.5英寸硬盘市场上已“堕落”为“单碟容量跟随者”（2.5英寸移动型硬盘是它的长项，但不在本文讨论范围之内）。照此发展下去，在新一轮3.5英寸ATA硬盘的竞争中，HGST很难走在前面。因此，趁着现在还有这么一段时间差，翻出5碟封装的“冷饭”炒出一个“最大容量”，倒不失为提升品牌形象的好方法，至于产品本身能有多大市场已经是次要的了。
后记
HGST网站上发布Deskstar 7K400的新闻标题是“400GB hard drive makes Hitachi the capacity king”。确实，最大容量是最重要的事实，这也是日立掌握IBM硬盘部门以来（Deskstar系列）最为重要的正面宣传。身处DVR应用最发达的日本市场，HGST发布这样一款产品理所当然。只可惜的是，这个产品所采用的技术并没有与时俱进。HGST暂时取得了整体容量的领先，但当竞争对手继续推动单碟容量的提升之时，7K400的性能、成本、功耗等方面将处于明显劣势，有消息说，HGST将在单碟120GB产品中继续沿用5碟设计，看来今年“容量之王”大有成为Deskstar系列关键词之势。