单还是双？ 单条4G对比两条2G

　　首先是大家最关心的双通道问题。因为在DDR时代，由于内存的容量小、频率低，所以内存带宽无法满足当时CPU的需求，所以就加入了双通道概念，用来弥补低频率内存的劣势。但是如今，我们还需要双通道？下面看三个测试。

     单条4GB内存带宽测试

单条4GB内存带宽测试——9GB/S

     2GB*2双通道内存带宽测试

2GB*2双通道内存带宽测试——16.6GB/S

    在2GB*2双通道内存模式下，我们发现带宽方面确实大幅提升，其中整型和浮点型带宽均达到了16.6GB/s，性能提升将近50%。这也就证明了双通道对提升带宽有绝对的帮助。下面看看实际应用方面的对比。

     单条4GB内存PCMark Vantage测试

单条4GB内存PCMark Vantage测试——6225

     2GB*2双通道内存PCMark Vantage测试

2GB*2双通道内存PCMark Vantage测试——6187

    通过PCMark Vantage基准测试，我们发现单条4GB内存在成绩上要优于2GB*2的双通道模式。其中单条4GB内存子项得分为6225分，而2GB*2双通道模式内存子项得分为6187分。所以在基准测试中双通道内存并没有发挥超高带宽的优势，两者成绩几乎相同。

　
单条4G压缩测试            2GB*2压缩测试

　　在日常应用中，我们总是觉得压缩非常吃力，其实一方面要注重CPU的处理能力，另一方面和内存也有息息相关的联系。在这个测试中，我们看出单条4GB内存的压缩速度稍逊于2GB*2双通道模式，不过落后幅度非常小，几乎可以忽略。

　　小结：从第一个测试看，双通道确实能够给我们带来更高的带宽，但是如此高的带宽在CPU处理上面已经没有太大帮助，从第二个PCMark基准测试就能看出来，通过几个测试脚本模拟运行来看，单条4GB与双通道2GB几乎没有差距。

　　在实际应用方面，运行RAR压缩测试，压缩带宽也非常接近，并没有像第一个项目一样差距如此明显。至于游戏方面，笔者之前也做过测试，双通道对游戏的运行没有太大帮助。所以单从单双通道而言，已经不再是衡量系统快慢的依据。