Win8尝鲜 六项测试考察内存多大靠谱

    近两天Win8推出的用户体验评估版本引起不小的轰动，很多用户朋友投身尝鲜的同时随之而来的种种疑问也浮现了出来。微软此次带来的改变究竟是从整体的系统外观模式入手更深，还是在性能优化上相比Win7带来更简单实用的变化呢？

    Win8的到来似乎一夜之间响彻各类硬件论坛网站，投身尝鲜的朋友也不停的提出自己的观点和意见。在ZOL主页上可以看到各类文章介绍此次系统升级的特性以及不同的下载安装方式。当笔者撰稿的同时，想必已经有不少朋友已经开始使用了，能否谈谈此时此刻的你，对于Win8系统来讲，最担忧的问题是什么？

Win8尝鲜 六项测试考察内存多大靠谱

    在windows 8中采用的Metro用户界面，眨眼一看，非常简洁美观。Home键的取消也改变了windows系统持续了17年的设计风格，用户可以简单的通过键盘上的“开始”按键在桌面和Metro间切换。我们可以想到，此次Windows 8的很多理念来自于Windows Phone，在Metro界面下，应用功能成方块形式展示在人们面前，这似乎在预示着微软从win8开始，正式的将系统推向平板电脑市场，简易来讲，Windows 8的设计的确更适合平板电脑用户的使用。

Windows 8 Metro用户界面

    当笔者进入到win8界面以后，在桌面上找不到“开始”按钮的确有些别扭，但明显的可以感觉到流畅程度相比前一代系统有所提高。但是“流畅”却不“连贯”，我们十几年甚至更长时间对于Windows系统的使用习惯，是否真的因为一个“开始”按钮的取消而变的诡异了呢？当然不是，前面我们说到，似乎Win8的设计更贴合平板电脑用户的使用，每一个程序、文件、图像的运行都在最大化的模式下（完全的平板设计啊），每一次的关闭程序笔者傻乎乎的只能通过Alt+F4的形式来退回到Metro界面下，这对于同时操作多项任务而言，着实有些麻烦。

    更多的Win8系统内容，还需要用户自己去感觉，笔者的一些浅言也是为暂时没有使用过此系统的朋友做些铺垫，我们更关心的问题还是其在外表之下，究竟在系统优化上又做了多少改变，曾经Vista版本留下的阴霾很难不让人怀疑版本的新老交替完全就是在硬性压制内存空间——Win8来了，你压力大么？

    从XP到Vista再到win7，我们的计算机内存越来越不够用。系统所强调的内存基础在提高，在当下流行的Win7环境下，2GB内存似乎已经被彻底淘汰，4GB也有些苟延残喘。在很多此时测试报告中显示，大型3D游戏在Win7系统中，至少需要4.7GB以上的内存空间才能完全发挥出其他硬件所应有的性能，8GB！没错，8GB在玩家和装机商户口中渐渐成为了Win7的内存标配容量。

    是否还记得当时Vista发布时的情景？超额的内存要求，古怪的4GB内存无法识别错误，安装过程高达3.59GB的内存使用率。这一系列的问题，险些葬送了2代系统版本的升级。直至今日，仍然使用XP系统的用户依然很多（笔者也算其一）。

Windows Vista恐怖的3.59GB内存占用率

    每一次的Windows升级，用户都会第一时间想到：“我的内存还够用么？”在Windows Vista发布以后，怨声载道的各方评论彻底将其扼杀在了娘胎中。虽然后来Win7的到来改善了“内存杀手”的局面，白菜价格的内存市场也为大容量产品提供了更多的空间，用户也不在较真于Win7现有的内存占有率是否仍然过高。可此类问题到了Win8头上一定会被人们再次提起，此次的用户体验版本就是下手目标！

笔者电脑在Win7系统下只开了常用通讯软件下的内存占用

    那究竟在外观系统模式改变的情况下，Win8对于硬件的依赖是否会更强？我们的老平台能否可以像运行Win7或者前几代系统一样稳定且高效的操作win8系统？今天笔者将从内存角度彻底剖析win8的硬件依赖性，在得到答案的同时，我们也可以在第一时间了解到此次系统版本升级所带来的利弊。

    为了追求实际应用的效果，笔者所选取的测试软件也更贴近于日常生活。图片导入，游戏运行，程序压缩等等方面也可以直观的反映出Win8系统所需要的硬件消耗。

全部测试内容说明

测试产品

    双通道8GB内存/单通道4GB内存/双通道4GB内存/单通道2GB内存/单通道1GB内存

测试产品

测试项目

1.Windows 体验指数测试  2.Super PI数据运算测试

3.WinRAR 压缩性能测试   4.Photoshop 图片加载速度测试

5.游戏场景运行速率测试  6.Aida64 内存与缓存测试

    为了整体页面的简洁，笔者全部选取了双通道8GB内存测试成绩截图，并在文章中通过柱状图的方式将所有测试成绩进行总结，方便读者查阅。

Windows 体验指数测试

    Windows 体验指数测量计算机硬件和软件配置的功能，并将此测量结果表示为称作基础分数的一个数字。较高的基础分数通常表示计算机比具有较低基础分数的计算机运行得更好和更快（特别是在执行更高级和资源密集型任务时）。

测试过程举例

双通道8GB 计算机评估得分

测试成绩总结

Windos 体验指数测试成绩总结

    在第一回合测试中，我们可以看到产品之间有着明显的数值差距。成绩不同，也在一定程度上反映出内存容量本身的差异。通过数值差值大小可以辨别出我们所需要的最低规格产品。

    4GB容量方面，单双通道数值相同，且与双通道8GB有着比较大的差距。最后的4.6的得分，也是由于笔者选用的CPU为集显产品，所以在不考虑总体得分的情况下，容量越大带来的CPU提速也不存在变化。

　　Super π是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。

测试过程举例

双通道8GB Super-PI测试成绩

测试成绩总结

不同容量内存在Win8下运算测试对比

    在Win8系统测试下，我们能够看出5中不同的内存容量组合所对应的成绩基本相差不多，一方面是核心运算对CPU有着过大的要求，而内存则是负责数据交换的工具，所以性能相差并不大。

    WinRAR是现在最好的压缩工具，界面友好，使用方便，在压缩率和速度方面都有很好的表现。其压缩率比之WINZIP之流要高，3.x采用了更先进的压缩算法，是现在压缩率较大、压缩速度较快的格式之一。

测试过程举例

双通道8GB WinRAR性能测试城市

测试成绩总结

不同容量内存在Win8下运算测试对比

    在Win8系统测试下，对于整体的压缩性能还是对内存有所依赖的，不过测试中看双通道的高带宽已经对数据运算没有太大的作用。不难看出双通道4GB在单条4GB面前反而带宽更慢。这里容量的优势也充分的体现，尤其是1GB和8GB的对比，性能提升还是比较可观的。

    从4GB和8GB的对比中看到差距非常的小，也足以说明，在日常程序的使用中，4GB容量内存完全可以应付Win8系统的内存需求。此类测试可以放到视频压缩，音乐整理，游戏界面读取等地方，单条4GB无论是从价格还是实际表现上都非常不错。

● PhotoShop照片加载测试

    PhotoShop软件也是很多家庭应用比较多的一款软件，下面笔者就加载50张3888*2592分辨率的高清图片，每张图片容量在8MB左右，总计容量为400MB左右。

测试过程举例

双通道8GB Photoshop图片加载测试

测试成绩总结

不同容量内存在Win8下运算测试对比

    在Win8系统测试下，对于PS的照片载入性能还是对内存有所依赖的，不过测试中看双通道的高带宽已经对数据运算没有太大的作用。不难看出双通道4GB在单条4GB面前反而带宽更慢。这里容量的优势也充分的体现，尤其是1GB和8GB的对比，性能提升还是比较可观的。

● crysis Benchmark游戏性能测试

    CryTek公司的新作《CRYSIS》也是以朝鲜为背景的游戏。游戏以朝鲜的一个小岛上掉下陨石并出现外星人为题材，描述了美国派遣的特种兵和朝鲜军一起对抗外星人的故事。

测试过程举例

双通道8GB 游戏性能测试成绩

测试成绩总结

不同容量内存在Win8下游戏测试对比

    在Win8系统测试下，由于是主流配置，所以游戏的平均帧数并不高，这点主要是考虑大多数平台配置并不高，所以选择主流配置也能更好的反映广大用户在使用Win8的实际效果如何。

    在测试中，2GB容量已经可以很好的完成游戏的跑分，虽然有些卡，但是从8GB运行的效果来看，卡的原因大部分在集成显卡上面，如果要是换成主流500元左右价位的显卡，那么游戏运行则问题不大，所以2GB已经可以够用，稳定的话选择4GB单条即可。

●AIDA64 内存带宽容量测试对比

    AIDA64是一款测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显示出PC的每一个方面的信息。AIDA64不仅提供了诸如协助超频，硬件侦错，压力测试和传感器监测等多种功能，而且还可以对处理器，系统内存和磁盘驱动器的性能进行全面评估。

Win8 AIDA64内存带宽容量测试对比成绩

    在此项测试中，双通道8GB完美胜出。由此可见，在Win8系统下内存带宽依然决定了整体的性能走向。在抛去容量的前提下，单双通道4GB间也存在着明显差异，长久以来的高带宽噱头再一次得到了事实证明，可以想象未来的计算机发展双通道的技术开发将再度成为DIY爱好者争议的话题。

    在数据图的下方，可以看到2GB和1GB的表现没有被4GB所拉开。带宽测试是我们最后一轮PK，如果说我们所要探寻的问题究竟多大内存可以支撑Win8的运行，答案也终于被揭晓。单通道1GB在整个系列考验中均没有被目前市场上普及的4GB容量内存所拉开明显距离，虽然我们无法说1GB是否能够完美运行Win8系统，但至少现在看来，和前几代的系统版本对比，此次的Win8发布从内存占用率的角度来讲，得到了大大的改善。

全文总结

    从下载到安装到正式测试完毕，整个过程没有遇到太多的坎坷。Win8就这么来了，来的并没有前两代版本轰动，似乎已经准备好接受DIY狂热者们的审查了。

    我们从理性的角度对整个测试环节进行了评估，在定量误差的前提下，最后的1GB没被淘汰的确很令人意外。的确，在文章首页我们已经说到了，此次的Windows 8系统同时向平板电脑市场推广，更低的内存消耗才是打开这一市场的首要条件。当然在用户试用版之后，Win8还会有很多地方需要改善，完备，但至少来说我们现在看到的它，单从性能角度来讲做的已经比较优秀了。

Win8打开平板电脑市场

    从测试中我们可以看到，4GB容量处在一个比较自在的地位，虽然说1GB和2GB可以应付很多环节测试，但如果我们放到实际情况上来讲，4GB的提升不单单的在于和其他低容量内存拉开，尤其在游戏性能和带宽测试两个方面，更大的使用空间和带宽可以更好的加强其他硬件间的协作。目前4GB的价格也比较白菜，等到Win8正式发行时，用户可以根据自身需要来选购单/双通道来继续使用自己的老平台，游戏玩家建议选择使用两根4GB内存组成双通道8GB来体验最优的性能表现。

笔者拍摄的Win8 Metro界面（右侧为已安装软件）

    实验的成功之处在于我们可以看到1GB和2GB经历了Vista和Win7两个版本之后，又可以在Win8系统下出场在秀一把，当然我们不是真的要较劲，非要身体力行的使用它们，但至少得出了Win8在整体硬件消耗上得到了改进。没错，如果说每一次的版本升级就一定要督促着硬件也要同时换代，这不能够算得上真正的进步。用户需要更灵活的空间，更低能耗的使用环境，像手机越来越薄，平板电脑越来越多一样，此次Win8的改进如同那个陪伴了我们十几年的“开始”一样，敢于改变才能创造出新的微软时代。

威刚万紫千红 4GB DDR3 1333和金士顿4GB DDR3 1333有什么区别