围攻新兵8GB 8项加压考验单双通道性能

    类似内存容量间的对比测试我们列举过很多例子，如传统的双通道4GB与单条4GB对比，以及针对系统或者游戏程序来找寻最佳的容量模式。而今天读者将看到的将是由近期人气火热的单条8GB内存对战普及最广的4GB-1333以及推广已久的双通道内存模式。一个认为能够通过价格打开市场的产品，单条8GB以何姿态来安抚市场以及用户的内心呢？

    单通道8GB内存之所以称其为新兵，并不是真的刚刚发布，但在曾经高昂的价格面前，谁会关注它的存在呢？或许在DDR4来临前，内存产业仅能够通过加大容量来提高消费者的关注度，无论你是否乐意接受，当铺天盖地的广告和评测来到你面前的时候，你不得不动心一下，白菜价格环境下的8GB甚至16GB的组建模式真的有效果么？

围攻单条8GB 测单双通道内存加压考验

    单条4GB内存能走到今天笔者认为关系到两点：其一是价格,其二是越来越成熟的体质。高端产品已经能够熟练的在此容量阶段提高频率带宽，将更多的DDR3瓶颈加压到其中，使其体质现状远超过前一代2GB容量产品。同时恰恰这个容量刚好满足Win7系统的要求，哪怕你希望得到更多容量，多通道也为4GB内存化解了问题。

    可8GB内存的诞生恰恰是催促DIY平台对容量的需求，希望有一日家用消费者能够接受这个容量的产品，那么整体平台将踏上一个新的高度。但在4GB能够完美运行Win7的时候，且多通道内存再整争取用户的同时，单条8GB以何理由来抢占市场呢？在价格以外，性能表现将是被提出的首要疑问。

知识回顾：弹性双通道

    弹性通道的诞生为平台内存提供了更为自由的空间。在Intel和AMD不同平台下，双通道的组建形式略有不同。使用不同容量，不同规格甚至不同频率的内存组成双通道，这是一种具有弹性内存技术的双通道组成方案。何为弹性双通道，就是让双通道技术更灵活的应用，从而全方面的提升整体性能。

是否支持弹性双通道由CPU决定

    当主板拥有四根不同的内存插槽时，不同颜色的插槽组成了对称双通道。在此条件下，工作模式必须要求两者在内存容量相等的条件下，才可以正常工作。注意！但此要求没有限制内存容量绝对对称，距离A色上为2GB+2GB,B色上为单条4GB，这样只要达到双方容量允许的条件，方可成为对称双通道。

    这样的设计无论对于老平台还是新硬件的扩充无疑提供了极大的方便。在双通道还未深入普及之时，单通道大容量内存又何以站直身板呢？

    DDR3入市四年的时间，变化从1066Mhz到1333Mhz在到1600MHz，抗住技术瓶颈的前提下努力往2133等更大频率的发展，折磨金钱和时间的同时，有可能被未来的DDR4瞬间干翻，DDR2就是个很好的例子。

    选择以容量为普及方向与上面一点相比还算是理智的，就算到了今天，DDR3-1600仍没有客观的市场，但从容量的跨度上，消费者则容易理解的多。所以我们今天选择目前应用最广的单通道4GB/DDR3-1333与双通道8GB/DDR3-1600做为参考对象，看看单条8GB内存除了大容量口号以外，还有什么值得我们关注的。

产品介绍

    英特尔22nm Ivybridge处理器推动内存更新换代，内存频率从sandybridge的1333MHz，提高到1600MHz。内存市场紧随时代潮流，顺应处理器对内存频率的更高要求，目前单条8GB DDR3-1600内存也以是该容量的统一频率配置。

光威战将单条8GB DDR3-1600内存的正面

    选取该款内存的原因有两点，其一是售价，345元的价格在目前市场中处于较低端的价位，另外一点则看重了DDR3-1600的频率标准。在该频率下，单通道8GB内存在体质以及实效性能反面能否明显的与4GB甚至双通道8GB内存区别开来呢。

 
宇瞻4GB/DDR3-1333和宇瞻双通道8GB-1600内存

    对比产品，笔者选择了目前市场中关注度较高以及普及最广的频率产品，4GB-1333和双通道8GB-1600内存产品。和两者比较起到了承上启下的作用，能否击溃容量偏低的4GB或抗衡风头正热的双通道8GB内存，下面的测试将给出答案。

各就各位，预备，起！

    如何设定测试方案，考研产品体质的同时也应该全面的对待目前消费级平台。很多时候也许软件能够说明产品的性能却无法直观的体现出实际应用时的表现能力，所以在我们今天的测试阶段，笔者将更多的套用应用软件以及游戏来表达三者间的差别，并希望读者能够提供更多测试方案。

    我们并没有选取高端的处理器做为测试硬件，在搭配最新的Z77主板的同时，我们采用的老一代赛扬530处理器，在较低端的环境下，测试的数据将更加真实，更加可靠，且对老平台也有一定的启发。

● 测试硬件与软件系统环境介绍

　　本次测试采用英特尔赛扬G530处理器+微星Z77主板平台，其中Z77平台默认支持DDR3-1600内存。下面是具体平台介绍。

 
图片说明

● 测试软件介绍

CPU-Z

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，除了使用Intel或AMD自己的检测软件之外，我们平时使用最多的此类软件就数它了。它支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，其中就有我们常用的内存双通道和三通道检测功能。当然，对于CPU的鉴别我们还是最好使用原厂软件。

光威战将单条8GB DDR3-1600内存的CPU-Z信息（点击放大）

SiSoftware Sandra2009测试

　　这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。

单通道8GB内存带宽测试

 
单通道4GB/双通道8GB内存带宽测试（建议点击查看大图）

    我们前几项测试主要考察三类内存类型的基本性能对比，带宽则是直接反映的数据之一。通过上图的测试成绩，双通道8GB以17.31GB/s的带宽速率完美获胜，单条8GB仅以9.66GB/s的速率优于单条4GB内存0.66，优势相当微弱。

    在第一轮测试中单条8GB内存就被双通道猛击一拳，我们期待后面延迟以及产品体质的测试结果。

三类内存模式带宽测试对比

    小结：从功能上理解，大家可以将内存看作是内存控制器（一般位于北桥芯片中）与CPU之间的桥梁或与仓库。显然，内存的容量决定“仓库”的大小，而内存的带宽决定“桥梁”的宽窄，两者缺一不可，这也就是常常说道的“内存容量”与“内存速度”。

SiSoftware内存延迟测试

    内存延迟表示系统进入数据存取操作就绪状态前等待内存响应的时间，它通常用4个连着的阿拉伯数字来表示，例如“3-4-4-8”，一般而言四个数中越往后值越大，这4个数字越小，表示内存性能越好，同样时序越低，延迟也就越低。

    单通道4GB内存默认时序为：9-9-9-24。

    单通道8GB内存默认时序采用为：11-11-11-29。

    双通道8GB内存默认时序采用为：9-9-9-24。

单通道8GB内存延迟测试成绩

 
单通道4GB内存/双通道8GB内存测试成绩（建议点击查看大图）

    除了产品时序以外，平台也为内存延迟起到了很关键的作用。相同时序的双通道8GB却不敌单通道4GB，显然目前网络上对于双通道是否会加大延迟的讨论不多，毕竟纳秒的数值在实际中表现不明显，笔者会在日后的文章中继续讨论该问题。

三种内存类型延迟测试对比

    小结：选择购买内存时，最好选择同样CL设置的内存，因为不同速度的内存混插在系统内，系统会以较慢的速度来运行，也就是当CL2.5和CL2的内存同时插在主机内，系统会自动让两条内存都工作在CL2.5状态，造成资源浪费。

● AIDA64(原EVEREST)测试

　　AIDA64(原EVEREST)是一个测试软硬件系统信息的工具，32位的底层硬件扫描，使它可以详细的显示出PC硬件每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对并口/串口/USB这些PNP设备的检测，支持对各式各样的处理器的侦测。支持查看远程系统信息和管理，结果导出为HTML、XML功能。

单通道8GB内存AIDA64带宽成绩

            
单通道4GB/双通道8GB内存AIDA64带宽成绩（建议点击查看大图）

    在AIDA64带宽测试中，单通道8GB DDR3-1600内存在默认频率的读取带宽在9.64GB/s；写入带宽成绩为12.4GB/s，拷贝带宽为10.4GB/s。

    在Z77主板平台支援下，老一代奔腾处理器拉扯了单条8GB DDR3-1600内存的成绩，但同时也进一步的展现了双通道的高效速率。单通道4GB内存此轮表现不俗，与8GB内存没有明显差距，除去产品体制以外，平台的确对测试造成了不小的影响。

三种内存类型延迟测试对比（橙：读，蓝：写,绿：拷贝）

    小结：单通道8GB内存优势与单通道4GB内存相比微弱，在这之前的三项测试中我们没有看到单8的明显成绩，却又再一次证明了双通道的高带宽性能，如果针对产品体质而言，测试到这里就可以结束了，但笔者希望通过更多实际应用来看看单通道8GB内存是否会有潜在的表现。

围攻8GB：PCmark内存测试得分

    PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。

    合成测试软件PCMark vantage的内存测试部分是根据真实应用编写的测试脚本，也具有一定的参考意义，我们选用了这款软件中对于内存的测试。

单通道8GB内存PCMark测试成绩

 
单通道4GB/双通道8GB内存PCMark测试成绩（建议点击查看大图）

    做为综合能力考察的软件，测试成绩不光反映了内存产品本身的性能，也关系到平台其他硬件方面。

    双通道8GB内存再次超越单通道8GB内存300分，单通道4GB内存此轮也位居第二，达到10233分的成绩，具体对比数据如下：

三种内存类型PCMark测试对比

    小结：单通道4GB内存之所有有这样的成绩，也证明了很多用户的答案。4GB内存容量绝对能够支持Win7/64位的应用，考虑在误差范围，8GB内存没有带来质的提升，至少针对正常的系统综合运行而言。

围攻8GB：Super PI运算能力测试

    Super PI是一款专用于检测CPU稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。该软件的使用很简单，下载运行后，单击软件主界面“计算”菜单，软件将弹出对话框让你选择要计算的圆周率位数，计算的位数越多，检测时间越长，对CPU的考验也越大。

单通道8GB内存Super PI运算测试

                 
单通道4GB/双通道内存Super PI运算测试（建议点击查看大图）

    本轮运算测试虽然依靠CPU性能，但单条8GB内存依然成绩不加。笔者选择运行1MB数据，其4秒与双通道8GB的差距在真正的应用中还是比较明显的。单通道内存16.95秒成绩尚佳。

围攻8GB：WinRAR软件压缩速率测试

    WinRAR 采用独创的压缩算法。这使得该软件比其他同类 PC 压缩工具拥有更高的压缩率，尤其是可执行文件、对象链接库、大型文本文件等。RAR 在 DOS 时代就一直具备这种优势，经过多次试验证明，WinRAR 的 RAR 格式一般要比 WinZIP 的 ZIP 格式高出 10%～30% 的压缩率，尤其是它还提供了可选择的、针对多媒体数据的压缩算法。

单通道8GB内存压缩速率成绩

 
单通道4GB/双通道8GB内存压缩速率成绩（建议点击查看大图）

    本轮测试中，单条8GB内存终于以较为明显的优势击败了4GB内存，却依然惜败双通道内存模组。在处理器的影响下，整体表现成绩不佳，通过选用老式处理器，也能够让成绩更真实，直观说明问题。

三种内存类型WinRAR压缩测试对比

    小结：压缩软件规格不大，但却紧密关系到我们日常使用环境。在处理器以及平台条件允许的情况下，这样的数值可能攀升到3000甚至4000KB/s的高度。但上面的测试同样反映出了大容量内存提供的额外空间，的确能够帮助系统营造更为宽裕的条件。

围攻8GB：大型3D游戏帧数表现测试

    CryTek公司的新作《CRYSIS》游戏在之前也被看作是硬件杀手，不过目前主流显卡基本可以满足这款游戏的需求。测试中，《CRYSIS》游戏的分辨率为1920*1080，抗锯齿模式2X，画质全部为非常高。

《孤岛危机》游戏Demo测试截图

单通道8GB内存孤岛危机2 Benchmark_CPU测试

 
单通道4GB/双通道8GB内存孤岛危机2 Benchmark_CPU测试

    三类内存差距不大，但笔者再此轮测试中希望证实一个目前网络上的传言，就是Win7/64位系统至少需要4.7GB内存容量才可以100%的发挥出游戏性能。抛去8GB容量规格两者间的微弱差距，与4GB相比，2点的帧数并不能说明问题，我们继续下面战地3的考察。

三种内存类型孤岛危机2帧数测试对比

    小结：玩游戏的朋友一定清楚30点帧数表现意味着什么，所以本轮的成绩更直观的表达除了8GB与4GB容量规格间的差距。无论网络上的传言是否属实，自从发布了64为Win7系统以后，笔者就已经认为8GB容量将会为系统打开一些额外的空间，只不过这个空间用户是否希望愿意付出额外的预算了。

一些关于

    好了，测试到这一步全部完结，我们不再重复以往文章中提到的单双通道的性能差异，我们只比较单通道8GB与另外两者间的差别，其一：与单4提升微薄，其二：与双8不存在优势，结果便是：败阵。

    不存在优势又分为两点：价格和性能。目前单条4GB-1600规格产品市场售价在160元-180元不等，而单通道8GB则在340-400元之间（5月11日内存报价），哪怕8GB曾在一季度背着高达800元的售价蒙混至今，再想以拦腰斩价的方式希望迅速打开市场，却忽略了当下内存市场入门产品的售价实在太低，300元对于白菜市场的DDR3来讲真得不算贱卖。

宇瞻威刚金士顿，甚至以高端代表的海盗船单条8GB内存均已沦陷

    一家落价就将单通道8GB海绵里的水分挤掉了一半，市场中在售的所有品牌在几周时间内迅速向4GBX2的价格靠拢，这便回到了我们今天测试的核心观点上，单通道8GB与双通道8GB如何选？又与真正普及的4GB内存可以拉开什么样的差距？

    目前单条8GB内存采用的512MB内存颗粒芯片的存储密度急剧提高，漏电率进一步上升，超频性能大打折扣，并且单条8GB内存基本都以1333MHz起步。如果要提高单条8GB内存的频率，仍要看内存颗粒芯片的制造工艺，至少目前看不到确凿明显的性能优势，价格嘛，也暂且围观吧。

发热问题早已远离消费级内存产品

    只能说DDR3时代有些太长了，虽然三星早就放出了DDR4内存的成品样片，在今日美光也发布了旗下的DDR4内存产品，但对于大头英特尔来说，目前对于升级RAM的打算已经排到了2014年。

    文章只是站在家用消费者的角度面来审视8GB内存，毕竟对数人仍然希望从最基础的角度了解其特性。对于高端DIY玩家来讲，16GB甚至更大的内存容量是处于一个娱乐的角度来搭建的，这种角度只是极少数人的追求方向，所以作为普通用户是否要选择单通道8GB甚至该容量的内存产品，文章中给出了答案：个人需要仍放在第一位，一百元换回的一倍容量性价比还是有的，虽然只有10%的提升。但如何满足现状，尤其针对老平台，则可以完全放弃大容量内存搭建，无论单通道还是双通道。

还没结束

    我们没有在强调单通道8GB内存如何不理想，只是在当前的售价面前，其实在是理想不起来。双通道的广告宣传力度过大，实际的表现也并不差强人意，但新兵8GB就不同了，如果想拿价格挟持市场，这不是内存行业的招数。

宇瞻8GB DDR3 1333和宇瞻4GB DDR3 1600有什么区别