容量一丝不剩 60GB/SSD满载运行可靠么

    我们今天要讨论的测试内容很简单，如果用户选择购买了小容量版本的固态硬盘，除去原有的系统容量以外，剩余的空间被我们继续使用，那么满载后的SSD会有什么不可靠的意外发生吗？

    64GB价格下滑将固态硬盘真正意义上的发到了装机备案中，如果500元的预算你可以接受，那么本篇文章将会对你的选购起到一定的作用力，可能会改变你对SSD的认识，也有可能改变你对产品细节重新引起重视。盘符满载，这个细节问题我们曾经在机械硬盘的掉速缘由分析中讨论过，今天我们再把这个问题放回到固态硬盘产品上，我们又会得到什么样的答案呢。

容量一丝不剩 60GB/SSD满载运行可靠么

    这个问题在SSD上显的更有实际意义，容量决定了消费级用户只能够用其做为系统盘使用。在此基础之上，分区是小容量产品不会选择的，毕竟只有几十GB的空间分划之后也没有实际意义。随着系统临时文件的增加，曾经30GB固态硬盘用户频频反映主分区过满，但不知道是否探究过满载的盘符是否会起到反作用力呢？

    其中最明显的一个答案：大容量趋势。每个人都知道容量越大越好，在价格以及SSD成熟度背后，大容量的距离与消费级还不是一般的远。虽然未来大容量SSD必然走向消费级别深处，笔者也试想256GB和512GB才有可能真正的是SSD来到DIY平台的目的，但至少现在来看，500元=60GB的价格，至少我本人也很难随意接受。

50GB系统分区下64位Win7的使用空间

    满载测试一直是专业测试中的盲点，没人提及也没人重视，借以小容量固态硬盘的身段，消费者的疯狂抢购背后，压制磁盘容量的事情绝不少见。

    大容量SSD除去带来更多的使用空间以外，性能也是在逐渐提升，目前很多消费者愿意购买128GBX2组Raid0的方式来使用固态硬盘，比256GB便宜的前提下，还能够或得更为出色的性能提升。而60GB满盘的现象也绝对不在少数，而你也一定考虑SSD的满盘会和实际效能相同么，就如超载的汽车一样，翻车现象是否会发生，我们一起揭晓。

    我们曾经在之前的文章中做过机械硬盘的满载测试，而由于HDD容量充足，盘符数量也多，得到的测试数据在误差范围内也并不能够说明盘符容量满载就一定会影响速率，所以在当时我们判断尽量不要使用满盘工作，除了稳定性以及速率会有影响外，开机蓝屏的现象也在其中。

先一起来看看机械硬盘试验

    两项测试全部针对的是目标分区测试，也许有网友认为真正的空载与满载是说一张无任何数据的硬盘盘符和一张装满数据的盘符对比，其实我们日常从目标盘符中提取数据，磁头对于文件的抓取也是针对目标区域的外圈搜索，所以对于单线程的机械硬盘来讲，同样的到底并不适用在多线的固态硬盘身上。

硬盘分区空载/满载 HD-Tune读取性能测试对比分析

    曾经在测试中我们可以看到空载与满载间的差异，通过两项测试我们都可以看到满载盘符在读取速率要要低于空载转速10MB/s左右，想必性能的降低会随着磁盘空间越来越小而加剧。

    笔者在当时的文章中也吐露了对于固态硬盘满盘掉速的看法，而今天我们将实际测试同样的情况放到SSD上是否会有新的改变。

    我们选择一款60GB容量SATA3.0接口的固态硬盘产品做为测试对象，如果容量更小的产品带来的测试意义也不具备针对性，毕竟目前60GB正是市场中最火热的产品。

    影驰Laser系列固态硬盘打开市场的手段从性能着手，但是就目前固态硬盘来说，很多大厂商在2012年投入SSD行列，因为经过两年的不断推广，用户对固态硬盘已经有了较深的认知，如何在技术上得到突破和超越群雄的表现是每一个新产品所面临的主要问题。

● 测试硬件与软件系统环境介绍

　　本次测试采用英特尔赛扬G530处理器+微星Z77主板平台，其中Z77平台默认支持DDR3-1600内存。下面是具体平台介绍。

图片说明

● 测试软件介绍

CPU-Z

　　CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，除了使用Intel或AMD自己的检测软件之外，我们平时使用最多的此类软件就数它了。它支持的CPU种类相当全面，软件的启动速度及检测速度都很快。另外，它还能检测主板和内存的相关信息，其中就有我们常用的内存双通道和三通道检测功能。当然，对于CPU的鉴别我们还是最好使用原厂软件。

光威战将单条8GB DDR3-1600内存的CPU-Z信息（点击放大）

测试方案简介

   我们将通过对产品的性能读取以及更多的实际操作做为测试基准，尽量少的采取数据软件评测，一来对我们的考证的提供参考价值有限，二来数据误差远没有实际应用来得重要。

为何没选择AS SSD等专业跑分软件

    由于该产品采用的是SandForce主控，有使用经历的朋友一定了解，该主控性能在数据软件测试中难攀高值，而实际表现却与其他主控并无差异，所以为了避免消费者认知错误，笔者没有选择代表性的AS SSD以及Crydisk等软件测试。

    为了追求测试真实性，笔者将从安装系统开始操作，同时也借此机会向读者朋友介绍一下目前的7系主板原生3.0接口的强大能力，不足5分钟的安装时间远远超过了USB2.0的速度。

参与本次安装测试的威刚S102 16GB USB3.0优盘

    如今主板的芯片组集合成USB3.0控制器，从此天壑变通途，无线键鼠接入USB3.0接口，在UEFI BIOS和操作系统中畅通无阻。下面我们见证原生USB3.0接口下安装Win7系统全过程。

进入Win7安装界面

选择32位/64位Win7操作系统

    我们以前使用第三方芯片的USB3.0接口安装系统时，会弹出提示“加载USB3.0驱动”的提示，并且右下角的“下一步”为灰色，无法使用。当我们使用原生USB3.0接口，“下一步”选项变成黑色，可以使用，标志着优盘可使用原生USB3.0接口安装系统。

选择Win7系统安装盘符

前后仅用4分43秒，进入Win7系统

    最终笔者借助i5-2300(32nm0和Z77电脑平台，在使用USB3.0优盘和原生USB3.0接口的情况下，仅用4分43秒就完成Win7/64位操作系统的安装，和Ghost不相上下。

    下面的环节我们将正式进入测试阶段，在初始化、常用程序占用以及满载容量三个方面测试固态硬盘的性能差异，前提是如果真的有差异的话。

项目一：驱动安装完毕后实测速率

    系统安装完毕后，我们安装必要的驱动程序，能够从下图中看到默认的Win7/64位的占用量，以及安装完毕后的主分区容量，60GB容量已经消耗了30%左右。

               
Win7/64位默认容量及更新驱动后的容量

    在此环境下，我们首次测试产品的读取数据，如果单单作为系统盘使用，这样的成绩能够直观的反映出产品的实际效能。

最大读写性能测试

    驱动完毕后的盘符占用率下，最大读取与写入数值分别为555MB/s和493MB/s。最大的读取数值关系到产品的体质因素，这样的读取速率在目前的SSD产品中也属于比较优秀的成绩了。

Win7复制写入速度

    笔者考虑使用Fastcopy文件来检测盘符的实际拷贝能力，但为了更便于理解与比较，我们直接采用Win7复制写入的速度成绩来对产品进行衡量。在目前占用率的情况下，主分区C盘的复制写入速度可以达到82.4MB/s。

开机时间测试

    30%占用率下，Win7/64位系统的开机速度为17秒。笔者用秒表记录了从屏幕亮灯后直到进入桌面硬盘灯不在闪烁为止，仅供参考。

战地3游戏载入速度测试

    在本环节中，笔者仅拷入单个游戏来测试SSD的载入效能。能够看到战地3的文档进度读取速度为8秒，我们在接下来的内容中运用同样的测试来考察其他不同占用率下的速率成绩。

项目二：常用软件安装后实测速率

    笔者安装了一些日常使用的程序，填补了大约5GB的空间，测试的主分区容量达到了50%的使用率，我们再次进行测试，看看测试磁盘性能是否有变化。

常用软件安装后磁盘占用量

    为了提高程序运行效率，将应用放入到SSD分区中是很多消费者的做法。从最早分区开始时，就有文章在强调尽量不要将多余的程序的放入到系统盘，加大负载的同时也会影响系统的稳定性，例如非法文件以及病毒的入侵。

常用软件安装后磁盘最大读写性能测试

    最大读写性能分别为539MB/s和507MB/s。在合理的误差范围内，我们可以理解其与前一项测试成绩相同。

常用软件安装后磁盘Win7复制写入测试

    Win7复制写入速度为75.4MB/s，与前者82MB/s有一定的差距，笔者也尽量选取了平均值进行截取。

常用软件安装后Win7/64位开机时间

    常用软件安装后系统开机速度为17秒，与前场测试相同，笔者也用秒表同时记录了开机时间。

常用软件安装后游戏载入速度

    在本轮测试中，游戏载入环节稍慢1秒钟，这样的差距自实际操作中感觉并不明显。让我们在最后满载环节中来看看我们的文章核心内容是否会给我一门一些新的启示。

项目三：极限满载容量后实测速率

    到了最后一项满载测试环节了，我们将之前测试使用的720P高清电影复制，直至C盘容量满载。

    在传输过程中笔者截取下了复制速率，速度稳定性极差，从最初的100MB/s左右的峰值不断下降，最后维持在40-50MB/s，这也是我们测试环节中第一次有明显的掉速现象测试。

Win7复制写入突然降速

    传输完毕后，C盘仅剩592KB容量，系统提示了“磁盘空间使用低”的现象。如果用户所剩容量盘符显示红色，那么根据系统临时文件的多少来提示下图中的图标。

C盘满载，系统提示磁盘容量低

极限满载容量后最大读写速度测试

    满载条件下，最大读取数值与前面的测试差距微弱，且数据稳定性也非常理想。这样的成绩能否代表最大读写性能与盘符容量没有关系呢，我们将在总结中继续讨论，

满载开机时间测试

    从写入速度缓慢笔者已经猜想到开机速度一定会有变化，果然测试以25秒的成绩收尾，10秒的差距对于开机速度来讲还是十分明显的。

满载盘符游戏载入速度测试

    在最后一项游戏测试环节，我们同样得到了与前面两项测试差异明显的结果，满载盘符以12秒的载入时间完成了测试，同样，对于一款游戏来讲，这样的性能差距同样不理想。

结束

    测试阶段到这里就结束了，虽然在进度环节中我们遇到了很多小细节问题，但在结论前我们还是先统计一下整体的测试数据，让三类环境做个数字对比：

最大读写速度对比

    我们在每一次的固态硬盘评测文章中都讲解到，为何产品在出厂时能标如此高的数值，全部是从ATTO最大读写性能测试软件中得出的成绩，而普遍SATA3.0接口产品在该软件下成绩也比较漂亮，其更直接的反映出了产品潜在体质情况。

Win7复制写入测试对比

    满载的不理想衬托出了前面占用率的成绩，险些跌翻倍的效果的确很令人惊讶，而下面的数据统计更是反映出了满载的弊端。

开机时间对比

    10秒的差距十分明显，当我们寄托SSD可以为我们提高急速的时候，却没有想过满载后是否会带来差强人意的效果呢。

游戏载入测试对比

    如果1秒属于误差，那么4秒的比例就能够说明一些问题了，虽然笔者没有遇到卡死的现象， 但由于满载造成的固态硬盘多线程压力加大的结果是必然的。

    数据很明显的反映出了性能差异，除此之外也许日常的疏忽操作也是造成这样情况的原因之一。

结束

    这样的测试结论像是被事先安排的一样，而笔者的确带着对闪存存储的疑问来探究满盘测试的结果，而结果比事先预想的还要好一些。

    我们都知道固态硬盘通过多线程传输来起到高效的性能表现，随机存取以及4K读写在SSD技术上更能够体现价值表现。在写入状态时SSD会抓取没有被利用的区域进行操作，而盘符占用份额越多，多线程带来的优势也就越不明显，性能缺失是必然的，根据不同的产品体质以及主控，笔者相信差异还会更大。

由于日常繁忙，笔者办公电脑的主分区占用

    满载测试的针对核心就是目前市场主流的小容量硬盘，在文章首页中我们提到的不分区，没错，60GB基本全部被用于系统盘主分区的使用，从而我们也不得不将希望得到提升的程序放入的该盘符中，加上平日里临时文件的跌价，满盘危险在每一个用户身上都存在着。

    测试成绩的确反映出了很多直观且容易被忽略的问题，例如软件，例如满载的危险系数。所以笔者也再次希望有足够预算的朋友尽量挑选更大容量的产品，利己的同时也为未来的SSD发展趋势着想。目前小容量被市场太高的主要原因就是价格，抓住消费者心理的同时也能够很开的打开市场，一举两得。今天的测试也会为小容量硬盘添加一些阻碍，而如果读者朋友经常注意自己的SSD主分区盘符时，这样的现象也是可以避免的。