DDR3/DDR4孰优孰劣 不同频率对比见分晓

    DDR3内存自从2007年服役以来，至今已经走过了8个年头，而它的接替者DDR4内存才刚刚步入零售市场，虽然DDR3的性能已经足够强劲，可作为电子产品似乎没有不更新换代的理由。DDR4的起跳频率仅为2133MHz，还没上市就遭到网游吐槽，频率低CL值高都是重点吐槽对象，DDR4真有这么差劲吗？性能上比DDR3差多少？今天我们就让它们来一次正面交锋。

DDR3/DDR4孰优孰劣 不同频率对比见分晓

    DDR4现在仅仅可以桌面旗舰级的X99平台上得到了支持，这么一套平台价格不菲，一套4通道内存下来便宜的也要2000块钱，而且还是2133MHz的，只能算是入门，而高端的3000MHz价格更是高的离谱，购买X99平台的用户不得不被绑架购买昂贵的DDR4内存。

在售的DDR4价格不菲

    前几天新闻爆出Haswell-E同时支持DDR3和DDR4内存控制器，虽然没有得到英特尔的官方证实，但这种做法无疑能够更好的帮助DDR4往普及方向过渡，假如Haswell-E真的同时支持DDR3和DDR4，那么选择DDR3还是DDR4呢？也许有人说钱多买DDR4，钱少选择DDR3，这不失为一个选择，但英明的用户会选择性能更强的，同是四通道的情况下DDR3/DDR4谁是王者？论证无用，我们看看实测吧。

    可能有用户认为不同的平台测试出的成绩没有可比性，但今天对比测试的重点就在于它是平台差异所导致的性能差距，一切都在情理之中。

    两套平台分别是X79和X99，均采用四通道，只是前者为DDR3，后者为DDR4。X79平台我们分别测试了1600MHz和1866MHz两种频率，X99平台则是2133和2800两种频率。

Haswell-E架构图解

X99芯片组与X79芯片组规格对比

    Haswell-E平台的内存同IVB-E/SNB-E一样为四通道设计，DDR4内存频率原生支持2133MHz，这相较IVB-E的DDR3原生1866MHz，起始频率有不小的提升。

    Haswell-E作为新的旗舰提升最大两点一个是6核升级8核，另一点是对DDR4的支持。上市初期整体成本相当高，不得不让人想起当年PGA 423的奔腾4处理器、850芯片组和RAMBUS内存。

IVB-E测试平台预览

   作为上一代的旗舰产品，IVB-E平台的售价随着Haswell-E的上市而降低，在众多对比评测中不难发现，处理器性能的提升并不明显，不是发烧友级玩家没有必要再花冤枉钱。

●AIDA64内存带宽测试 

　　AIDA64是一个测试软硬件系统信息的工具，32位的底层硬件扫描，使它可以详细的显示出PC硬件每一个方面的信息。

DDR3 1866频率状态的测试成绩

威刚红色威龙DDR4-2800频率状态的测试成绩

    注：AIDA64显示内存频率为DDR4-3734，此为显示错误，实际频率以CPU-Z侦测为准。

AIDA64内存带宽对比

    点评：以上是AIDA64自带内存测试工具的测试情况，我们从测试的数据看出DDR4 2800明显领先内存读取、写入、复制分别为55.565GB/s、54.739GB/s、63.853GB/s遥遥领先于DDR3的表现。

    同是四通道DDR3 1866和DDR4 2133的表现在伯仲之间，甚至是DDR3略有领先，相比两者价格，差了一倍有余。

●AIDA64内存延迟测试 

DDR3 1600内存延迟

AIDA64内存延迟测试

    点评：在内存延迟测试中，DDR4的表现中规中矩，反观DDR3的延迟表现，在频率小小提升以后，CL值依然是11，延迟减少的非常明显。

    虽然70nm左右的响应时间是用户平时根本感受不到的，但测一测是为了让用户不至于迷糊，知道之间存在差距。

●SiSoftware Sandra内存带宽测试 

    这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。

DDR3 1866频率的带宽测试为45.529GB/s

Sisoftware内存带宽测试对比

    点评：Sisoftware内存带宽表现有些难以置信，DDR3 1600和1866的成绩分别为45.529GB/s和39.716GB/s，而DDR4 2133和DDR4 2800的成绩仅为15.74GB/s和17.76GB/s，差距有点大。

    也许只是一次偶然的失常？或是软件兼容性不好导致的，下面继续来看看内存延迟的对比。

●SiSoftware Sandra内存延迟测试 

DDR3 1866内存延迟：26.9nm

Sisoftware内存延迟测试对比

    点评：在Sisoftware内存延迟测试中，DDR4再次以巨大差距被DDR3甩开，DDR3 1600和1866的延迟仅为30.9ns和26.9ns，而DD4 2133和2800的延迟为83ns和77ns

●WinRAR简体中文版

    WinRAR是现在最好的压缩工具，界面友好，使用方便，在压缩率和速度方面都有很好的表现。其压缩率比之WINZIP之流要高，3.x采用了更先进的压缩算法，是现在压缩率较大、压缩速度较快的格式之一。

DD3 1866频率下Winrar压缩测试

Winrar压缩测试对比

    点评：如果在Sis中的完败说是软件兼容性问题，那WinRAR的测试中X99平台的DDR4依然以较大幅度落败DDR3，其差距绝不是微乎其微，而是相当巨大。

全文总结

    从测试结果来看，DDR3在性能上似乎比DDR4更有优势，一方面体现在内存延迟时间上，另一方面则是WinRAR的解压缩测试中，如果说性能不足以服众的话，那么就用价格来说，四条4GB DDR3 1600价格千元左右就能搞定，而四条4GB DDR4 2133的价格最少也要2000元，而性能并不占优。

    DDR3的性价比不言而喻，而英特尔Haswell-E目前还不提供对DDR3的支持是为了加快普及DDR4吗？答案也只有英特尔才知道，虽然DDR4的频率得到了大幅度提升，但过高的CL值让它的性能表现比DDR3并没有显示出太多优势。如果支持DDR3会让升级费用大大降低，提升X99和Haswell-E的出货量，而英特尔显然并没有想通过Haswell-E来赚太多钱，它的意图就是制定标准，树立标杆。

DDR3在性能上似乎比DDR4更有优势，一方面体现在内存延迟时间上，另一方面则是WinRAR的解压缩测试中，如果说性能不足以服众的话，那么就用价格来说，四条4GB DDR3 1600价格千元左右就能搞定，而四条4GB DDR4 2133的价格最少也要2000元，而性能并不占优。