理论性能对比测试

　　测试中我们把硬盘分成相同容量的2个分区，1个分区装Windows XP SP2专业版，1个分区装Vista Ultimate旗舰版，这样可以做成双启动系统。并且都预装最新版本的驱动程序，以保证各部件都可以最大限度的发挥自身性能。

　　Vista操作系统的测试我们会在启用Aero3D桌面效果，启用Windows边栏的系统环境下测试，因为很少有使用了Vista操作系统的用户会舍弃这两项功能，就目前看来Vista最吸引用户的就是视觉特性和一些实用的小用具。

　　在安装好所有软件程序之后会进行磁盘整理，并且每测试完一个小项目都会从新启动系统，尤其对于程序启动时间的测试项目更是如此。同时所有启动时间测试我们都会重新启动系统3次测试3次，计算出平均值以确保把误差控制在最小范围之内。

512MB内存Vista系统性能评分

1GB内存Vista系统性能评分

　　首先我们用Vista操作系统自带的性能评分软件分别测试了512MB内存和1GB内存下的系统性能，通过测试结果我们可以看出内存子项目性能得分由2.9分上升到了4.5分，提升的幅度高达55%。虽然Vista操作系统自带的性能评分软件无论从专业性还是严谨性上来说和专业测试软件还有差距。但是仅通过Vista操作系统自带的评分软件得出的测试结果我们就可以看出，Vista操作系统本身对增加内存可以大幅提高整机性能的认可。

　　Windows XP操作系统下512MB内存和1GB内存之间的理论性能测试成绩的差距已经被无数次的印证过了，它们之间的性能差距不大这一点已经毋庸置疑。因此我们在对比Vista操作系统和XP操作系统理论测试成绩的时候仅对比了XP系统1GB内存下的测试成绩。

　　通过PCMark05测试软件的测试成绩，我们可以看出在理论测试中无论是512MB内存对比1GB内存，还是Vista操作系统对比XP系统，它们之间的性能差距都不是很大，远没有达到Vista评分软件所给出55%的性能提升幅度。是不是其它理论测试软件也会得出相似的结果呢？我们接下来又用几款比较常见的理论测试软件在不同容量内存下进行了理论性能测试。

　　Super PI是一款侧重于考察处理器运算能力的测试软件，CINEBENCH9.5侧重于考验处理器图片渲染能力。这两款测试软件的测试成绩单位均为秒，与其它软件不同的是测试结果用时越少表明处理器的性能越好。通过对比测试成绩我们可以看出，内存容量的大小对测试成绩有一定的影响，但是这种影响的幅度也不是很大，和55%的差距幅度相距甚远。

　　通过3DMark系列测试软件的测试成绩可以看到，内存容量的大小对显卡3D性能的理论测试几乎没有非常明显的影响，无论是XP系统对比Vista操作系统，还是在Vista操作系统下512MB内存对比1GB内存，这种差距都很不明显。

　　通过上面理论性能测试软件的测试成绩来看，似乎在Vista操作系统下512MB内存的性能和1GB内存的性能差距不是很大，并且与XP系统的性能差距也不是很大。然而用户使用过程中的感受真的如此？Vista操作系统自带的评分软件所显示55%的分数提升就毫无意义？

　　其实理论测试软件它的专业性就体现在对每个部件性能理论测试的专注，这些专业的测试软件可以把外部因素对部件性能的影响降到最低，因此用专业理论测试软件测试出来的结果，就得出了不同容量内存下，不同操作系统间的性能差距不大的结论，但有时这样的测试成绩往往就会给普通用户造成假象。因此我们不能完全的相信理论测试软件所得出的数据，要根据不同的情况进行合理的分析才能得出正确的结果。那么如何才能看出Vista操作系统在配置512MB内存和1GB内存后的性能差距呢？我们采用了一些非常规的“变态”测试手段，来真实的揭秘Vista操作系统对内存的真实需求。