首款SAS 6Gbps阵列卡简介
对于企业用户来说，一款RAID卡的稳定性与性能是至关重要的，蓝屏和死机对于一般家庭用户来说可能不算什么，但对于企业用户很可能就会造成不可估量的损失。实际上阵列卡经历了比较大的发展，接口从PCI发展到PCI-Express，再到PCI-Express 2.0，外部接口也由最早的SCIS发展到SAS，再到最新的SAS 2.0，接口带宽已经达到了6.0Gb/S。
虽然目前最高端的15000转SAS硬盘只有大约200MB/S的传输速度，SAS 3.0Gb/S接口也许足够用了，但别忘了，一些追求性能的企业用户，会去选择速度更快的SSD固态硬盘，它们可以轻松的达到250-270MB/S的传输速度，此时接口带宽的优势就体现出来了。
除了传输速度更快外，SAS 2.0相比SAS 1.0/1.1可支持更长的线缆，前者可支持到10米，后者只有8米，虽然提升的幅度并不十分明显，但长度的增加对线缆的要求变得更高，使数据传输变得更加的安全可靠。同时，SAS 2.0还具有更低的发热量，同样可以提升系统的稳定性。
下面，我们就来看看第一款支持SAS 2.0的RAID卡——来自LSI公司的MegaRAID SAS 9260 - 8i。
● LSI MegaRAID SAS 9260-8i
LSI MegaRAID 9260-8i（图片点击放大）
从命名上来看LSI 9260-8i属于LSI的“9200”系列，该系列最大的特点就是支持PCI-Express 2.0接口，并且支持Raid 6模式。
LSI使用了两个内部的SFF-8087 MiniSAS连接器，每个连接器可连接4个SAS/SATA设备。同时，该卡使用半高设计，也可以安装在紧凑的2U服务器迹象中。
LSI MegaRAID 9260-8i（图片点击放大）
为了满足SAS/600环境的要求，LSI完全重新设计了其架构。在Raid-on-Chip（RoC）体系结构是围绕一个LSI SAS2108芯片，其中包括PCI-Express 2.0 8x接口以及SAS/600接口。
同时，这块Raid卡上还带有一个512MB DDR2-800的高速缓存，以及电池备份单元（BBU），可防止在突然断电的情况下丢失数据。
LSI MegaRAID 9260-8i（图片点击放大）
根据LSI官方给出的数据，这款Raid卡可支持最大2875MB/S的数据吞吐量，峰值1800MB/S的写入性能。另外可支持Raid 0，1，5，6，以及10，50，和60。
测试平台硬件和测试方法
● 测试平台及测试方法
我们将使用以下的测试软件：
IOMeter 2003.02.15
FC-Test 1.0
测试平台：
主板：Intel SE7520BD2
CPU：Intel Xeon 2.8GHz processors with 800MHz FSB
内存：2x512MB registered DDR PC3200 ECC
硬盘：IBM DTLA（系统盘）
8xFujitsu MBA3073RC（从盘）
操作系统：Microsoft Windows Server 2008
我们将对这8块Fujitsu MBA3073RC硬盘进行下面几种RAID模式的测试：
RAID 0
RAID 10
RAID 5
RAID 6
RAID 50
LSI MegaRAID SAS 9260-8i RAID卡将使用12.0.1-008版BIOS及4.17.2.64版驱动。
Intel IOMeter测试
● Intel IOMeter测试
顺序读取模式
顺序读取模式测试
两次测试的结果几乎没有任何差别。只是RAID 50模式在256KB数据块时性能有所下降，其余各种模式在各数据块中的表现基本正常。
顺序写入模式
顺序写入模式测试
很奇怪，在第一次测试中，几种RAID模式似乎出了些问题，性能于单一硬盘无异。而在第二次测试中，则恢复了正常，RAID 5和RAID 50模式在64KB-256KB数据块时性能有所下降。不过几种RAID模式在最大数据块时的成绩还是正常的，其中RAID 0模式甚至接近于1000MB/S。
● 数据库模式测试
在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。
队列深度1
这里有一个奇怪的现象，RAID 50模式的速度竟然比RAID 5模式要高，甚至两倍于RAID 6模式。要知道，RAID 5模式的校验磁盘数量只有RAID 50模式的一半，速度理应比RAID 50快才是。而其它模式的速度基本属于正常水平。
队列深度16
当队列深度增加到16时，可以看到，RAID 50模式要快于RAID 6模式，但与RAID 5基本相当。
队列深度256
当队列深度增加到256时，我们看到RAID 50模式没有达到较高的读取百分比。而除了RAID 0模式外，其余模式的表现均不理想。
磁盘响应时间测试
● 磁盘响应时间
在这个测试中，IOMeter发出一个流的大小为512KB数据块的请求，测试时间为10分钟，硬盘需要处理的请求总数超过了60万，远远大于它的缓存，所以成绩不受缓存大小的影响。
磁盘响应时间测试
可以很容易的看到，两个周期的测试结果基本是相同的。其中RAID 10模式最快。
随机读写性能测试
● 随机读写性能测试
我们先来看看读取。
读取随机访问性能
在读取操作方面，RAID 10模式最高，其次是单一硬盘，而其它模式则表现相当。
随即读取带宽
在读取速度方面，毫无疑问单一硬盘的速度是最慢的，其它几种RAID模式的表现基本正常，校验磁盘数量越少，速度越快。下面我们再来看看写入。
写入随机访问性能
在写入操作方面，RAID 0最高，单一硬盘最低。有趣的是，每种RAID模式的两次测试成绩几乎完全一样。
随即写入带宽
在写入速度方面，我们看到每种RAID模式的两次测试成绩差异比较明显，这是不正常的现象。
多线程读写性能测试
● 多线程读写性能测试
首先我们来看读取。
多线程读写带宽测试
在多线程读取方面，RAID 0模式始终保持着较高的速度，而RAID 50模式在3线程和4线程时的表现则不太令人满意。下面我们再来看看写入
多线程读写带宽测试
在单线程和双线程时，第一次测试的成绩明显不正常，而在第二次测试时，才恢复正常。
多线程读写带宽测试
在3线程和4线程时，第一次测试成绩同样不正常，在第二次测试时，RAID 50模式在4线程下略慢一些。
Web、文件服务器、工作站模式
Web服务器模式
Web服务器模式
在Web服务器模式中，RAID 10的表现甚至要高于RAID 0模式，这有些令人费解。
文件服务器模式
文件服务器模式
在文件服务器模式中，RAID 10的表现依旧高于RAID 0模式。
工作站模式
工作站模式
在工作站模式中，RAID 10再次取得领先，不过RAID 50要略强于RAID 5。
FC-TEST测试及全文总结
● FC-TEST测试及总结
PC-test写入测试
PC-test读取测试
PC-test同分区拷贝测试
PC-test不同分区拷贝测试
● 全文总结
通过上面的测试我们可以发现，虽然LSI MegaRAID SAS 9260-8i磁盘阵列卡还有些不足，但总体来说还是令人满意的，尤其是其在镜像模式下的突出表现更是给我们留下了深刻的印象。
由于我们所采用的富士通MBA3073RC硬盘并非SAS 2.0接口，以至于SAS 2.0的带宽优势没有体现出来，但在测试中，LSI MegaRAID SAS 9260-8i依旧有着强于其它同类产品的表现。