弱肉强食 2.5/3.5吋SAS硬盘对比测试

品牌：日立 硬盘

2.5吋SAS硬盘逐渐取代3.5吋市场

    虽然如今市场上SSD固态硬盘越来越火，你可能会认为HDD技术已经开始消亡，但实际上，SSD产品至少在未来的几个月甚至几年内，只会作为高端硬盘的一种补充，而不会彻底的取代。不过在企业级领域，3.5英寸SAS硬盘将逐渐被2.5英寸SAS硬盘所取代，却是不争的事实。

    虽然主要功能都是存储，但3.5英寸及2.5英寸SAS硬盘却与普通3.5英寸台式机硬盘和2.5英寸笔记本硬盘有很大的不同，由于企业应用要追求更高的性能，SAS硬盘主轴转速多为10000-15000转，当然，更高的转速需要有更坚实的盘片来支持。

2.5英寸和3.5英寸SAS硬盘

    一般来说，3.5英寸SAS硬盘具有更高的性能及更大的存储容量，但为什么说3.5英寸SAS硬盘会被2.5英寸SAS硬盘所取代呢？对于服务器而言（尤其是1U服务器）所能存放的硬盘空间是有限制的，如果使用3.5英寸SAS硬盘则可以安装更多，考虑到多数企业用户都会组成RAID模式，那么更多数量的硬盘便可以达到更高的性能和容量。而且，2.5英寸SAS硬盘在功耗控制、发热量以及噪音方面，都要优于3.5英寸SAS硬盘。

    接下来我们将选择几款日立的SAS硬盘，进行一些测试。

品牌：日立 硬盘

3.5英寸SAS企业硬盘简介

● Hitachi Ultrastar 15K450

Hitachi Ultrastar 15K450

    Ultrastar 15K450已经不是日立最新的SAS产品了，因为它在数个月以前已经被15K600所取代。我们之所以将它选入，是因为450GB的容量对于SAS产品来说，已经算是比较大的了。这款产品的主轴转速15000RPM。

    该系列产品共有450GB和300GB两种容量版本，均采用SAS 3Gb/s接口，配有16MB高速缓存，其中450GB旗舰版采用了四碟设计，而300GB版则为三碟。功耗方面，空载时15K450要高于15K600，不过在高负载状态下，15K450要比15K600略低一些。

Hitachi Ultrastar 15K450

Hitachi Ultrastar 15K450

● Hitachi Ultrastar 15K600

Hitachi Ultrastar 15K600

    Ultrastar 15K600是目前日立旗舰型SAS产品，该系列共有300GB、450GB和600GB三款产品，其中600GB版采用了四碟设计，而另外两款则分别为双碟及三碟。

Hitachi Ultrastar 15K600

Hitachi Ultrastar 15K600

    这款产品已升级为最新的SAS 6Gb/s接口，缓存容量也从上一代的16MB直接跃升为64MB，对比之前的15K450，功耗控制并无太大长进，但性能却有着不小的提升，所以在每瓦性能方面要优于上一代产品。

品牌：日立 硬盘

2.5英寸SAS企业硬盘简介

● Hitachi Ultrastar C15K147

Hitachi Ultrastar C15K147

    日立的Ultrastar C15K147是2.5寸高性能企业级硬盘的代表，提供了高达147GB的容量，虽然对于2.5寸笔记本硬盘来说不算什么，但依旧可以超越大多数SSD产品，相信新一代的300GB产品不久之后就会面市。

    这款硬盘产品与3.5寸的15K600在参数上基本相同，都是采用了SAS 6Gb/s接口，以及64MB缓存，主轴转速同为15000RPM，不过C15K147为双碟设计。另外，C15K147在功耗控制方面十分出了，空闲和满载功耗分别为4.7和7.3W，仅为3.5寸同类产品的一半。

Hitachi Ultrastar C15K147

Hitachi Ultrastar C15K147

    性能方面，虽然C15K147不及3.5寸的15K600，但已经达到甚至超越了上一代的15K450。

产品：C10K300 147GB 10000转 64MB SATA3（企业级/HUC103014CSS600） 日立 硬盘

测试平台及传输速率测试

● 测试平台及传输速率测试

测试平台介绍

● 传输速率测试

传输速率测试

传输速率测试

传输速率测试

    可以看到，虽然3.5吋拥有单碟容量的优势，但传输率方面与2.25吋性能差别不大。

品牌：日立 硬盘

吞吐量及接口测试

● 吞吐量及接口测试

吞吐量及接口测试

    可以看到，2.5寸的C15K147在数据吞吐量方面已经完全超越了3.5寸的15K450。

吞吐量及接口测试

吞吐量及接口测试

    IOMeter的测试同样证明了新型的15000RPM 2.5寸SAS硬盘与上一代的3.5寸盘一样快。

吞吐量及接口测试

    接口性能方面，2.5寸的C15K147已经达到了新一代3.5寸的15K600的水平。

品牌：日立 硬盘

I/O性能及访问时间测试

● I/O性能测试

I/O性能测试

    在数据库模式中，三款产品的差距并不明显，不过2.5寸的C15K147依旧强于3.5寸的15K450。

I/O性能测试

    文件服务器模式下的性能并不是Ultrastar C15K147的强项，两款3.5寸产品在这项测试中可提供更高的性能。

I/O性能测试

    Web服务器模式测试的结果，与数据库模式基本相同。

I/O性能测试

    在工作站模式中，3.5寸驱动器再次取得了领先，不过我们的测试都是基于单硬盘测试，相信如果采用多硬盘Raid模式测试，2.5寸SAS硬盘凭借着数量的优势，是完全可以超越3.5寸产品的。

● 访问时间测试

访问时间测试

访问时间测试

    访问时间方面，2.5寸SAS硬盘还无法超越3.5寸产品。

品牌：日立 硬盘

PCMark Vantage测试

● PCMark Vantage测试

    虽然SAS硬盘面向企业级领域，而PCMark更多的是偏向家庭应用测试，但为了更好的体现各款产品之间的差异，我们还是进行了PCMark Vantage测试。

常用软件加载

游戏测试

视频编辑测试

Windows Defender测试

媒体中心测试

音乐加载测试

照片编辑测试

系统启动时间测试

总分测试

    2.5寸的C15K147在性能上虽然不及新型的3.5寸的15K600，但已经达到甚至超越了上一代的15K450。

品牌：日立 硬盘

温度、功耗和效能测试

● 温度测试

温度测试

    由于转速较高，所以这三款硬盘的温度相对于家用产品，还是比较高的，都在60度左右，相比较而言，3.5寸的15K600温度最低，为59度，而2.5寸的C15K147则稍高一些为61度。对于这种高转速企业级硬盘来说，主动散热是必须的。

● 功耗测试

运行10分钟后功耗测试

读取功耗测试

高清播放功耗测试

    可以看到，2.5寸C15K147的功耗只有3.5寸盘的一半，甚至更低。

● 效能测试

效能测试

效能测试

    虽然在性能方面，2.5寸C15K147并不及新一代3.5寸的15K600，但凭借着超低的功耗，在每瓦性能方面要超出两款3.5寸SAS产品不少。

品牌：日立 硬盘

全文总结：2.5吋SAS硬盘优势突出

● 全文总结

    诚然，这不是一次完全对等的测试，因为2.5英寸SAS硬盘与3.5英寸SAS硬盘并不完全是同一类产品，后者由于具有更高的磁盘记录密度而有着更积极的表现。然而，当考虑到功耗问题时，2.5英寸盘只有3.5英寸盘的一半左右，而性能差异远没有达到50%。

    一般来说，2.5英寸SAS硬盘可提供3.5英寸硬盘75%的性能，但效率却提升了两倍以上。虽然今天我们只对日立的硬盘进行了测试，但我们也相信富士通或希捷的硬盘会有着同样的结果。

    对于2.5英寸硬盘来说，性能的差距完全可以通过数量来弥补。两个2.5英寸SAS硬盘RAID下的性能势必会超过1块3.5英寸产品，然而，两者的功耗确是相当的。我们可以想象，对于一台服务器/工作站来说，使用4块3.5英寸SAS硬盘和使用6到10块2.5英寸SAS硬盘，同样组成RAID，在功耗方面两者基本相当，但性能上，后者要强于前者50%-150%。

    最后是成本，如果追求极致的性能，SSD无疑是最佳选择，但你只能去放弃容量；如果要获得最佳的价格/容量，那么3.5英寸7200RPM产品可能是最明智的选择，除非您还需要一定的性能。在这种情况下，你会发现，2.5英寸SAS硬盘产品才是最佳的折中选择。