目前市场上有部分商品挂上了散热板，以超频低温的噱头来提高产品的售价，我们并不能说超频内存对于散热板没有依赖性，但是带散热板的内存绝对不一定就是高端货。

    很多DDR3/4GB-1600内存都没有配备散热板，以三星的窄版黑条为例，材质做工已经解决了内存在高频下的发热问题，经过前两项的测试，已经可以很清晰的看到内存高发热在正常频率下与散热板的并没有直接的关系，并不像CPU等纯粹依靠风扇或者散热器来提供恒温保证。如果一定要给自己的内存上“马甲”，可能还会有意外发生。

    笔者选择两款频率规格相同，均为2GB/DDR3-1333，这也是我们本篇文章中最低容量以及最低频率的测试样本，其中有一条内存加上了散热片，在价格上也要高于没有散热片的一款。在本轮中，我们将讨论低容量低频率的内存超频，散热板的实用性能否和其高售价对称呢？

金邦千禧和白金两个版本的DDR3-1333内存

    下面就是这两块产品的超频性能测试，首先我们测试的是无散热片的2GB DDR3-1333内存。在默认频率测试中，内存分频为1:5，此时频率为DDR3-1333。内存的时序被设定在9-9-9-24的标准时序，电压也稳定在1.5V。在超频时所有的参数设置不变，将分频调至1:6，此时内存频率可达到DDR3-1600，下面就是具体测试成绩。

内存超频至DDR3-1600带宽测试

内存超频至DDR3-1600延迟测试

    通过超频测试，我们得到了相对不错的成绩，其中整型带宽10.75GB/s，浮点型带宽10.76GB/s。而延迟方面成绩也降为66ms。另外，散热片内存在超频后运行PCMark Vantage测试时，状态良好内存体制优良。但是用同样的参数对有散热片的2GB DDR3-1333内存进行超频时，完全进入不了系统，加载完BIOS后就出现死机现象，难道这层金属壳还有负面作用？

散热片并不能决定产品体制

    很多消费者认为带有散热板的内存在超频上一定会有更出色的表现，从上面的测试中我们也看到了，尤其针对小容量版本的大众级别产品，花哨的东西也许并不能带来更出色的表现，反而真扎实感的做工才能从最根本的材质电路板上为产品附加可观值。

     最后我们用2GB的内存启动64位Win7系统，在开机后直接测量两款产品的温度，看看当系统承载目前市场上最低容量的内存时，温度如何。

默认频率有散热板内存颗粒温度

默认频率无散热片内存表面温度

    2GB容量内存承载Win7 64位系统还是有一定的局限性，我们并没有开启额外的程序占用率已经达到了40%左右。在温度测试上，两款的差距居然有5度之多，相比前面的测试，温值更高，除了产品本身体质以外，也许系统继续2GB内存的负担也在其中。