下面我们选用4根110元售价的宇瞻4GB DDR3 1600内存，和2根220元售价的光威单条8GB DDR3 1600进行性能对比。我们将使用PCMark Vantage和Everest来测试相关16GB内存的性能变化，方便读者更好的了解这款4X4模式和8X2模式下的16GB性能是否有区别。
●Everest内存带宽测试
Everest(原名AIDA64)是一个测试软硬件系统信息的工具，32位的底层硬件扫描，使它可以详细的显示出PC硬件每一个方面的信息。
宇瞻4GB DDR3 1600内存X4带宽延迟成绩
读取：17GB/s；写入17GB/s；复制：20GB/s；延迟：46ns
光威单条8GB DDR3 1600内存X2带宽延迟成绩
读取：17GB/s；写入16.9GB/s；复制：19.6GB/s；延迟：46.4ns
●PCMark vantage测试
PCMark是一款测试整机综合性能的软件工具，也具有一定的参考意义。在本次测试中，我们取总分进行PK。
宇瞻4GB DDR3 1600内存X4的PCMark vantage成绩
PCMark vantage成绩：11552分
光威单条8GB DDR3 1600内存X2的PCMark vantage成绩
PCMark vantage成绩：11743分
我们通过PCMark整体测试可以看出16GB内存容量在默认频率下，4X4模式下的总分为11552分；8X2模式下的总分为11743分。
| 测试成绩 | |||
| 16GB内存性能测试 | 4GBX4/1600 | 8GBX2/1600 | 差距 |
| PCMark vantage整体测试（单位：分数） | |||
| 测试成绩 | 11552 | 11743 | +1.65% |
| Everest内存带宽测试（单位：MB/s、ns） | |||
| 读取带宽 | 17088 | 17012 | -0.44% |
| 写入带宽 | 17008 | 16950 | -0.34% |
| 复制带宽 | 20022 | 19624 | -1.98% |
| 内存延迟 | 46ns | 46.4ns | -0.86% |
| 总计 | |||
| -0.39% | |||
在实际性能测试中，单一的内存性能测试，4X4模式的读写速度更快；但是在整体性能测试中，8X2模式的整体性能分数更高。
我们通过对比4X4和8X2两种16GB内存模式，8X2模式下的16GB内存整体性能差距0.39%。换而言之，我们基本可以忽略它们之间的性能差距。两种方案的最大区别就是内存插槽的利用率，显然单条8GB DDR3 1600内存更有利于日后内存升级。
推荐经销商