性能测试：DDR2 1066全程大幅度领先

　　为了更好地说明DDR2 1066的性能，我们会以DDR2 667的成绩作为参考，它们之间的差距可以很好地说明问题。首先要进行的是Super PI测试,这个测试对于CPU、主板和内存整个子系统都是有意义的。

Super PI测试对比

　　我们发现这个差距达到了3秒钟，对于同一个CPU和主板平台而言这是一个多么可怕的差距。DDR2 1066对于浮点运算的提升实在惊人。

　　下面进行的是PCMark05的内存子系统性能测试，这项测试对于内存的频率非常敏感，DDR2 1066会体现出对DDR2 667的明显优势。

PCMark05内存性能对比测试

　　Sisoft也是一个传统的测试软件，它也可以对内存子系统进行测试并且用数值来表示性能。测试采用的版本为Sisoft Standard Pro 2007，分为内存带宽测试和内存延迟测试，其中带宽测试又分为整数（Int）和浮点（Float）测试。

Sisoft Standard Pro 2007对比测试结果

　　从测试结果来看，我们也可以明显地看出差距。

　　Everest Ultimate Edition 2006可以用于内存的读写能力和延时值，同时也可以对CPU的缓存进行性能评估，不过目前我们只需要关注内存的相关性能。

Everest Ultimate Edition 2006对比测试结果

　　无论是读写性能还是延迟，宇瞻PC2 8500都要比DDR2 667强出一截，这个幅度已经相当可观了。

测试总结

　　尽管我们搭建的测试平台是对内存带宽并不很敏感的AM2 K8，但宇瞻PC2 8500在与DDR2 667的性能对比中还是取得了压倒性的胜利。之后我们还对它进行了进一步的超频，最终使它稳定工作在DDR2-1180下，不过此时电压也加到了2.2V，这样的加压幅度已经不适合长期的运行，因此我们建议用户长期使用时仅使用默认频率和延时参数。作为2006年WCG全球网络游戏大赛的主推内存，宇瞻PC2 8500完全没有令人失望，我们让一起等待它的全面上市吧。