这可能是广大超频爱好者最为关心的话题。首先还是先介绍一下本次的测试方法。
DDR-400优化测试方法
本测试是考查参测产品在200MHz时钟频率下所能达到的最佳时序组合。测试平台为华硕的P4C800。测试时，通过BIOS调节CL、tRCD、tRP的值（tRAS忽略），依次产生2-2-2、2-2-3、2-3-2和2-3-3四种组合（逐步降低要求），CL=2.5不在考虑之中，因为CL最为重要，从上文的技术讲解中可以分析出2.5-2-2并不见得会比2-2-3的性能会好，而且这三个参数是相互独立的指标，并不会相互影响，如果CL能达到2，就基本无需考虑用2.5换取另外两个参数的进一步优化。
我们先以双通道的配置测试，当调整好参数后，如果能进入操作系统，则进行Superπ的209万位运算，如果通过了则视优化成功，如果不能通过再以单条进行测试，以考查单条产品的能力，这是因为875的双通道设计对内存的匹配性要求很好，当组成双通道的模组在时序上有较大差别的话，都会影响双通道的稳定性。一般的，上一个参数组合如果测试通过就基本上可以免测下一个参数组合了，测试结果也印证了这个观点。
超频测试方法
经过预先的比较，测试平台选用本次测试主板中超频能力相对最好的华硕P4C800主板，CPU选用的是超频能力极强的Pentium4-2.4C。这款CPU在不加电压的情况下可以稳定的将FSB频率超至275MHz。这样可以最大限度发挥内存的超频潜力。当FSB频率超过275MHz时，我们将适当给CPU加压以保证CPU不会成为超频的瓶颈。
测试时，CPU的HT功能关闭（HT打开时会降低CPU的超频能力），主板的PAT功能则设为打开，根据试验，这基本不会影响内存的超频能力，并且PAT对内存性能的影响很重要。如果关闭PAT，即使高出几十MHz，性能也是差不多的。超频测试时，内存电压调到2.65V以增强超频的能力。虽然JEDEC标准中DDR-400的工作电压为2.6V±0.1V，但P4C800没有2.7V的选项，所以为了避免对产品造成的可能损坏，我们没有加到2.75V。但于勤茂的PC4000产品则加到了2.85V，以满足其工作电压的要求。每次超频后，都要进行Superπ的209万位运算，只有顺利通过后再继续超频。PC4000的产品起始测试频率为DDR-500，而不进行DDR-400至DDR-500之前的测试，超频的单位根据表现以10MHz、5MHz、2MHz、1MHz增加，以精确测出最高的工作频率。
我们先进行双通道下的超频测试，当到达极限时，换用单条继续测试。双通道内存要比单条内存更不易用于超频，所以单条测试是要考查产品可能的超频极限。
在这里，我们引入了双通道匹配率的概念，这一指标是用单条超频的最高频率，除以双通道时的最高超频频率，数值越接近于1，越代表产品的统一性好，而这也是双通道对内存的要求之一。从上文的技术分析中，我们知道了875P的工作原理，相同的寻址指令要求两条内存要有同步的回应，谁也不能快也不能慢。但事实上，每条内存模组在具体工作时的表现都会有细微的不同，在低频率下，这种表现上的差异可能很难体现出来，但工作频率的提高就像放大镜一样，会扩大两者的差异，当这种差异达到一定程度时，系统就不稳定了，可能会出现死机甚至复位重启的现象。这就是双通道对内存模组有特殊要求，以及双通道超频性能不如单条好的原因。
现在大家应该明白市场上所谓的“双通道内存模组”意味着什么了吧，这并不代表带宽的提高（有人理解为这种模组自身带有两个通道），如果厂商宣称带宽提高一倍，那是一种巧妙的炒作，是以组成双通道后的带宽来宣传的，并不是指单条内存的带宽。而从理论上说，这种双通道内存应该要比传统的单条内存之间具有更好的统一性，换言之，匹配率等于或接近于1。本次参测的金士顿HyperX PC4000-1GB双条套装与金邦的超白金、金龙就属于这类的双通道内存产品。匹配率的测试，将考查厂商相同型号产品间的差异。虽然它通过超频来体现，但如果匹配率越差，也就意味着在正常标称频率下工作的双通道存在的隐患越大，这种隐患可能在日常普通操作时不会产生影响，可如果遇到高强度的内存操作，就有可能出现问题。所以，双通道匹配率就是给用户提供一个参考信息，如果等于1，那么就意味着这两条内存在双通道工作状态下要比大1的内存组合相对稳定。
最后要强调的一点是，虽然通过了Superπ的209万位运算就被视为超频成功，但这种成功是相对的。如果进行更高位数的运算，或者进行高强度的内存操作可能就会出现问题，所以本次测试的成绩并不代表在此频率下，系统会绝对稳定。它更多的是代表一个超频临界值，但对于超频玩家，绝对是有参考意义的。